TAMER ARDA ERSİN
Eski Teftiş Hakimi Lider Tekin, TÜİK’in 2021’de açıkladığı enflasyon verilerinin emekli maaşıyla doğrudan ilgili olduğu gerekçesiyle açtığı davanın reddedilmesinin ardından davayı Anayasa Mahkemesi’ne taşıdı. Anayasa Mahkemesi’ne bireysel başvuruda bulunan Tekin, “TÜİK tarafından yoksullaştırılan memur ve emeklilerin hak kayıplarına son verecek Anayasa Mahkemesi kararını bekliyorum. emekliler eski güzel günleri hatırlatan nostaljik ziyaretlere dönüştü.Siyasi iktidara sesleniyorum bu ülkenin emeklileri bu ülkenin geri kalanı değil.” dedi.
Eski Teftiş Hakimi Başkan Tekin, TÜİK verilerinin doğrudan emekli maaşlarını ilgilendirdiği gerekçesiyle başlattığı hukuk mücadelesinden vazgeçmiyor. Daha önce TÜİK’in 2021 verilerinin emekli maaşlarındaki artışı doğrudan etkilediği gerekçesiyle davası reddedilen Tekin, bu kez davayı AYM’ye taşıdı.
Tekin, Anayasa Mahkemesi’ne yaptığı bu bireysel başvuruyla ilgili olarak Danıştay’da TÜİK verilerinin iptali için açtığı davanın idare mahkemesine gönderilmesini eleştirerek, “İdare mahkemesi neden esastan karar vermiyor? Anlaşmazlık fiyat artırımı yapılırken TÜİK enflasyon verilerinin esas alındığını bilmiyorlar mı diye sordu.
Anayasa Mahkemesi’nin TÜİK verilerine dayandığını hatırlatan Tekin, “Emekliliğime doğrudan etkisi olan TÜİK enflasyon verilerinin iptali talebi ile açtığım davada mahkemenin herhangi bir yaptırımı yok. Türkiye İstatistik Kurumu enflasyon verilerinin maaşa direkt etkisi sadece istatistiki veriler denilerek neden reddediliyor?Devlet unsuru doğrudan emekliler tarafından uygulanmıyor mu?7 bin 500 liralık emekli maaşı artık simite yetmiyor ve çay.Büyükşehirlerde 10 bin liranın altında kiralık ev yok.Motorin ve akaryakıt fiyatlarının güncellenmediği gün yok.Emeklilerin pazar ziyareti eski güzel günleri hatırlatan nostaljik ziyaretlere dönüştü. Hükümete sesleniyorum, bu ülkenin emeklileri bu ülkenin geri kalanı değil” dedi.
Tekin, bireysel başvuru dilekçesinde şunları kaydetti:
“İtiraz dilekçesinde; TÜİK tarafından açıklanan ve ülke çapında uygulanan Mart 2007 Tüketici Fiyatları Endeksi’nin iptali için Ankara 9. İdare Mahkemesi’ne yapılan başvuru ile Mahkeme’nin 04.10.2007 tarih ve E:2007/650 sayılı, K:2007/1328. Danıştay 10.Dairesinin 11.07.2011 tarih ve E:2008/320 K:2011/2943 sayılı kararı ile ‘Davanın Reddi’ kararına karşı yapılan itirazın görüşülmesi. ‘Yetki açısından’ idare mahkemesi, işlemin ‘ülke genelinde uygulanacak düzenleyici işlem’ olduğu gerekçesiyle idare mahkemesi kararının bozulacağı belirtilmiş ve dava dosyası gönderildikten sonra Danıştay 10. Dairesi’nin 17.10.2017 tarih ve E:2012/1160, K:2017/4137 sayılı kararı ile esas hakkında karar verilmiştir. Yine Danıştay 10. Dairesi’nin 10.01.2022 tarih ve E:2022/14, K:2022/14 sayılı ‘görev reddi’ kararında, aynı dairenin 11.07.2011 tarih ve E:2008/320 K:2011/2943 ve 17.10.2017 tarih ve E:2012/1160, K:2017/4137 sayılı kararlarında, tamamen farklı bir yaklaşımla, ayrıntılı ve inandırıcı bir ilişki ile uyuşmazlığın Danıştay’ın ilk derece mahkemesi olarak kabul edilir ve incelenir. görünmedi.”
NE OLDU?
Tekin, TÜİK’in 2021 yılı enflasyon verilerinin idari bir işlem olduğu ve emekli maaşlarındaki artışla doğrudan ilgili olduğu gerekçesiyle iptalini talep ederek Danıştay’da dava açtı. Danıştay görevsizlik gerekçesiyle dosyayı idare mahkemesine gönderdi. Dava, Ankara 18. İdare Mahkemesi tarafından “…davalı yönetimin açıkladığı aylık enflasyon artış oranlarının davacının maaşına yapılacak zam üzerinde doğrudan bir etkisinin olmadığı kanaatine varıldığı” gerekçesiyle reddedildi. Tekin davayı temyiz etti ancak Ankara Bölge İdare Mahkemesi 10. İdari Dava Dairesi, Tekin’in TÜİK’in açıkladığı veriler nedeniyle emekli maaşının düşük olduğu iddiasına karşı ilk derece mahkemesi, “Açıktır ki, TÜİK tarafından açıklanan aylık enflasyon artış oranları bellidir” dedi. davalı yönetimin davacının maaşına yapılan zamda doğrudan etkili olduğu kararı “uygulanamaz” bulmuş ve başvurunun reddine karar vermiştir.
Tekin, Türkiye İstatistik Kurumu’nun 2023 yılı enflasyon bilgilerinin iptali için de Danıştay’a dava açtı.
